受害人请求精神损害赔偿的范围是怎样的 作者：未知     时间：2018-09-27    来源：互联网

　　摘要：当我们是受害人时，我们一定要运用法律武器要求别人进行赔偿。本文主要讲到精神损害赔偿的范围，精神损害赔偿符合侵权赔偿的构成要件，其次还介绍了其它与其相关的知识。

　　精神损害赔偿的范围即指何种侵权损害情形下予以精神赔偿的问题。精神损害赔偿实质上是侵权赔偿的一部分，它符合侵权赔偿的四个构成要件。

　　即首先，有损害的事实发生，这是精神损害赔偿的前提条件，有损害事实的存在，侵害人才承担赔偿责任;

　　其次，精神损害的违法性，行为人的侵害行为必须违法，这是精神损害承担民事赔偿责任的基本条件，这与其他损害赔偿是相同的，刑事犯罪行为，不仅违反刑事法律，而且同时违反民事法律;

　　再次，违法行为与损害事实存在着因果关系，民法规定行为人对其侵害行为所造成的精神损害负赔偿责任，如果精神损害事实的发生与侵害行为无因果关系，行为人就不承担赔偿责任;最后，侵权行为主观上有过错，侵权行为人的主观过错是精神损害赔偿民事责任的主观要件，侵权行为人只有主观上有过错，才承担精神损害的赔偿责任。

　　根据《民法通则》和最高人民法院的有关司法解释受害人或受害人的近亲属请求精神损害赔偿的范围如下：

　　侵害他人的健康权、身体权的，受害人有权请求精神损害赔偿;侵害他人生命权的，死者的近亲属有权请求精神损害赔偿。

　　侵害他人的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权的，受害人有权请求精神损害赔偿。

　　侵害他人的人格尊严权、人身自由权的，受害人有权请求精神损害赔偿。

　　违反社会公共利益、社会公德，侵害他人隐私或者其他人格利益的，受害人有权请求精神损害赔偿。

　　非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害的，监护人有权请求精神损害赔偿。

　　自然人死亡后，侵权者因对死者实施债权行为而致其近亲属有权请求精神损害赔偿。

　　具有人格象征意义的特定纪念物品。因侵权行为而永久性灭失或者毁损的，物品所有人有权请求精神损害赔偿。

　　通常，精神损害赔偿是针对人格权和身份权受到侵害而言，但在某些特定的物品，对于持有者具有特殊的意义，是持有者的一种精神寄托并赋予它人格的象征意义。

　　而由于侵权方的行为导致此物件的永远灭失或损毁，这侵权人的行为也是对物品持有者在精神上的一种损害，例如：照像馆不慎遗失顾客仅有的一张已逝世先人的遗照，令此人深受打击，极为悲痛。这不能以财产的有形损害而论，倘若以照片的物质价值而赔偿受害方一元几角的话，这绝对是有悖公理的，所以当持有者对此提出精神损害赔偿的诉讼时法院应予受理，并对为此而在精神上受到伤害者给以适当的补偿和抚慰，同时也给有过错者予适当的惩戒。但我们在对其认定要从严掌握，慎重对待。

　　　相关知识：

　　民事侵权精神损害赔偿责任的构成要件

　　1.侵权行为。通过梳理我国民事侵权精神损害赔偿的立法脉络，可以总结出，民事侵权精神损害赔偿制度保护的权利客体范围是人身权和特殊条件下的财产权。人身权包括生命权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人身自由权等人格权和监护权等身份权。由于我国民法通则中没有规定隐私权，但隐私作为民事主体的人格权之一，我国精神损害赔偿制度中将隐私也作为一项重要的人格权益加以保护。此外，我国对于具有人格意义的特殊财产权也予以保护。并且特定情形下，侵犯死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私或者遗体、遗骨，给其近亲属造成精神损害的，法律上也予以保护。

　　2.主观过错。过错作为民事侵权责任构成的基石，在民事侵权精神损害赔偿责任中也具有同样的地位，所谓“无过错无责任”，即一般精神损害赔偿责任的主观条件要求侵权行为人具有主观上的过错。当然，过错责任原则也有例外，根据我国《侵权责任法》的规定了推定过错原则和无过错原则，在具备法律规定的情形时，无论侵权行为人是否具有过错，或者不能够证明自己没有过错，在此情形下，侵权行为人应当承担相应的民事责任，当然包括精神损害赔偿责任。

　　3.损害结果。民事侵权精神损害赔偿责任成立的条件之一就是受害人的精神损害后果一定要是“严重的”。如果轻微的、非现实存在，或一时存在且可以修复的的精神痛苦或者精神利益的丧失不能作为获得赔偿的条件。实践中，精神损害后果的严重与否，不仅成为精神损害赔偿主张是否成立的关键，其严重程度更成为判断精神损害赔偿数额的重要标准之一。

　　4.因果关系。这要求侵权行为与损害后果之间具有前因后果的必然联系，如果损害的后果并不是侵权行为直接、必然引发的，那么该行为人就损害后果不应当承担损害赔偿责任。应当注意，在精神损害赔偿责任中，因果关系具有其特殊性。这是因为精神损害具有强烈的专属性，精神损害的痛苦是因为侵权行为直接作用于受害人而产生的，因此，精神损害赔偿的权利人只能是受害人本人，如果其近亲属等因为眼看受害人的痛苦而感到痛苦，这种精神上的损害并不是由于侵权行为人的行为直接导致的，因此受害人的近亲属无权要求侵权人承担其精神损害赔偿责任，即在精神损害赔偿中不能适用间接的因果关系理论。同样，这也解释了为什么精神损害赔偿请求权在一般情形下不得让与或者继承。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。