什么样的格式条款不具有法律效力？ 作者：未知     时间：2017-05-06    来源：互联网

　　导读：格式条款与补充条款都是常见的合同形式，而格式条款是事先拟定好的条款，能够方便当事人重复使用的，并在订立合同时未与对方协商的条款，但尽管能重复使用，也不是所有的格式条款都具有法律效力的，那么什么样的格式条款不具有法律效力呢？下文为您详细介绍。

　　格式条款无效的情形

　　１、已经订入合同的格式条款

　　具有合同法第５２条、５３条规定的情形的，格式条款无效。

　　提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该格式条款无效。

　　２、免除其责任

　　指提供格式条款的一方不合理、不正当地免除其依照法律应当负有的强制性法定义务。

　　例如：以格式条款作出的下列免责应属无效：本店对所销售的新手机一律不承担三包责任；消费金额１００元以下，谢绝出具发票；存款被人冒领，本行不承担责任。

　　３、加重对方责任

　　指格式条款含有对方当事人在通常情况下不应当承担的义务。

　　例如：规定消费者对不可抗力发生的后果也应承担责任；规定消费者承担超乎常理的违约金或损害赔偿金（偷一罚十）。

　　４、排除对方主要权利

　　指排除对方按照合同的性质通常应当享有的主要权利。

　　格式条款的解释规则

　　１、非格式条款优先，格式条款和非格式条款不一致时的，应采用非格式条款。

　　２、对格式条款的理解发生争议的，按照通常理解予以解释。

　　３、依照通常解释该格式条款具有两种以上含义的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。